Poll: Removal of LaTeX on grml

Auch wenn ich noch nicht allzuviel Erfahrung mit Latex habe wuerde ich es begruessen wenn Latex drin bleiben wuerde! Gerade fuer Leute die noch nicht so viel Erfahrung mit Latex haben und es doch lernen moechten ist das hilfreich! Ausserdem ist GRML doch das Konsolensystem schlechthin und mit was wenn nicht mit Latex kann man ordentliche Dokumente erstellen.
Gerade auf schmalbruestigen Rechnern ist GRML eine gute Alternative schon deshalb ist Latex Pflicht!

@piet: alles klar, danke dir für dein Feedback!

mfg,
-mika-

ich habe übrigens nicht für meine eigenen bedürfnisse argumentiert. ich werde mir wohl mit debian- oder grml-live eine eigene softwarezusammensstellung generieren und dabei dadurch platz sparen, daß ich für einen zweck meist auch nur ein programm benötige. also emacs raus, benutze ja eh vim usw. das wollte ich eh mal tun, nur bis jetzt paßt grml halt zufällig direkt, so wie es ist.

piet

ich kenne lout leider nur vom namen und beschreibung her, noch nie selbst benutzt. von der beschreibung her könnte es eine gute, resourcen schonende alternative zu latex sein.

@karabasov: we are already shipping the very minimum of package requirements regarding LaTeX . :(

@novoid: Schwerpunkt sind ganz klar Sysadmin + Texttools im Allgemeinen, aber manchmal sind Kompromisse notwendig (selbst wenn network-tools prio1 hätten würde ein Riesenpaket nur schwer Einzug in grml finden). Diese notwendigen Kompromisse versuchen wir mittels dieser Umfrage ja herauszukristallisieren. :)

@piet: du verwendest LaTeX also im Live-Modus? Kennst du BTW "lout"?

thx4feedback!

Removing LaTeX from grml sounds like a very bad idea. Lots of people like grml exactly because it is (afaik) the ONLY Linux live distribution with LaTeX (and emacs). Wouldn't it be possible to reduce the number of LaTeX-related packages instead of scrapping it entirely? Another proposal would be to create a DVD distribution of grml, so that the limit of 700MB is no longer a problem.

Mir persönlich geht LaTeX bei der Live-Version nicht so stark ab, da ich grml ausschließlich auf HDD installiert verwende. Insofern reicht mir schon ein Meta-Paket, das ich einfach nachinstallieren kann. Eventuell wird es da ja ein "apt-get install grml-latex" geben :-)

Ich bin der selben Meinung wie piet: LaTeX rauswerfen ist nicht nur wegen LaTeX e. richtungsweisende Entscheidung. Ich schätze, d. solche Entscheidungen in Zukunft vermehrt auftauchen.

Vielleicht überlegt sich das dev-team e. prinzipielle Reihung von Programmklassen (oder Referenzkunden oder Usecases), damit die grml-User sehen, wo d. Schwerpunkte von grml sind und wo sie beständig(er) bleiben. So im Sinne von network-tools sind prio1, Text-processing sind nice-to-have solang Platz frei ist usw.

'grml - Linux Live-CD for sysadmins / texttool-users'

ich zähle zu letzteren, benötige einige der vorhandenen admin-werkzeuge nie, nutze aber beispielsweise vim/mutt/tin/newsbeuter/moc, viele andere texttools und auch latex.

ich glaube latex zu entfernen wäre ein wenig eine richtungsentscheidung weg von einem kompletten system für texttoool-user zu einer reinen notfall-live-cd. mit welcher anderen software auf der cd lassen sich sonst vernünftig dokumente erstellen?

das als anregung,
piet

wenn auch schweren Herzens. :-)